Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBGEL:2020:5313

Rechtbank Gelderland · 09-10-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 6623

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 08-10-2020
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Hoorplicht. Artikel 7:2 Awb. Eiseres wordt bijgestaan door professioneel rechtsbijstandverlener. Geen schending van de hoorplicht. De rechtbank stelt vast dat verweerder direct na de ingebrekestelling (wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar) op donderdag 17 oktober 2019 telefonisch en per e-mailbericht contact heeft opgenomen met de gemachtigde en hem de mogelijkheid heeft geboden om op 28, 29 en 30 oktober 2019 tussen 9.00 en 16 uur gehoord te worden. In antwoord op het voorstel heeft de gemachtigde per e-mailbericht van 25 oktober 2019 laten weten dat hij niet alle gevraagde informatie had ontvangen zodat een hoorzitting niet zinvol was. In datzelfde e mailbericht heeft de gemachtigde verder vermeld dat hij niet afzag van het horen en dat de Hoge Raad heeft bepaald dat schending van de hoorplicht dient te leiden tot vernietiging van de uitspraak op bezwaar. De gemachtigde heeft daarbij niet laten weten of hij al dan niet verhinderd was op de genoemde data. Verweerder heeft uit de reactie mogen afleiden dat de gemachtigde niet gehoord wilde worden. Dat de gemachtigde tegelijkertijd had laten weten dat hij niet afzag van zijn hoorrecht, maakt het oordeel niet anders aangezien de gemachtigde een professioneel rechtsbijstandsverlener is. Tegen de achtergrond van de ingebrekestelling, lag het op zijn weg - als rechtsbijstandsverlener - om zoveel mogelijk medewerking te verlenen aan het plannen van een hoorgesprek en wanneer hij verhinderd was op de voorgestelde data, om dat expliciet mee te delen zonder daarbij te vermelden dat een hoorzitting niet zinvol was. Dat heeft hij echter nagelaten. Onder die omstandigheden bestaat aanleiding om een ander criterium aan te leggen dan dat de Hoge Raad gebruikelijk hanteert.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.