Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBGEL:2020:4033

Rechtbank Gelderland · 11-08-2020 · zaaknummer AWB - 19 _ 548

Bestuursrecht; BelastingrechtGepubliceerd 11-08-2020
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Omzetbelasting. Begrip “opsteller van de factuur”. Naheffing van btw op schadevergoeding op grond van art. 37 Wet OB bij de ontvanger van een door de betalende partij opgestelde factuur met btw. Schadevergoeding was niet belast met omzetbelasting, dus eiseres had geen factureringsplicht. Ook geen instemming vooraf voor self-billing aannemelijk. Art. 224 btw-richtlijn niet van toepassing en arrest Lankhorst ook niet. Eiseres, een zorgverzekeraar, sluit met een dienstverlener in de IT een vaststellingsovereenkomst voor de ontbinding van de opdrachtovereenkomst. De vaststellingsovereenkomst voorziet in een ontbindingsvergoeding en een schadevergoeding, waarvoor de dienstverlener één factuur uitreikt met de vermelding van omzetbelasting. De inspecteur van de dienstverlener neemt het standpunt in dat de schadevergoeding is belast met omzetbelasting en dat de dienstverlener hiervoor recht op aftrek heeft. Verweerder neemt het standpunt in dat eiseres de omzetbelasting moet voldoen. In de bezwaarfase neemt verweerder een ander standpunt in dan zijn collega: de schadevergoeding is niet belast met omzetbelasting en eiseres is de omzetbelasting uitsluitend op grond van artikel 37 van de Wet OB 1968 verschuldigd. De rechtbank gaat hier niet in mee. Omdat niet in geschil is dat de schadevergoeding buiten de omzetbelasting valt, is er geen factureringsplicht. Verweerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat eiseres desondanks wilde dat een factuur met btw aan haar zou worden uitgereikt en dat zij dit aan de dienstverlener heeft gedelegeerd. Ook het beroep van verweerder op artikel 224 van de btw-richtlijn, het arrest van het Hof van Justitie in de zaak Langhorst en een beleidsbesluit slaagt niet. De rechtbank vernietigt de naheffingsaanslag.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.