ECLI:NL:RBGEL:2020:3092
Rechtbank Gelderland · 12-06-2020 · zaaknummer C/05/371312 / FZ RK 20-1354
Inhoudsindicatie
De rechtbank concludeert dat de medische verklaring die aan het verzoek om een zorgmachtiging op grond van de Wvggz ten grondslag ligt en de daarin vermelde ernstige nadelen, zien op de situatie die zich voordeed ten tijde van de voorbereiding van het verzoekschrift en niet op de huidige situatie van betrokkene. Het verzoek is ver buiten de vierweken termijn in de zin van artikel 5:16 Wvggz ingediend. In die periode is betrokkene overgeplaatst van gemeente A naar gemeente B. Daarbij is ter zitting aangegeven dat betrokkene in ieder geval nog tot in september in gemeente B blijft en mogelijk nog langer. Doordat het alcoholgebruik in gemeente B gereguleerd wordt, loopt betrokkene, anders dan in gemeente A, thans niet het risico uit de dag-/nachtopvang te worden gezet, met alle gevaren van dien. Zij kan en zal naar verwachting – aldus de behandelaar – de komende tijd dus in gemeente B blijven. Gelet op deze gewijzigde situatie ziet de rechtbank thans en ook in de nabije toekomst (in ieder geval tot in september) onvoldoende onderbouwing voor het ernstige nadeel. Daarmee is naar het oordeel van de rechtbank niet voldaan aan de criteria voor en de doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wvggz. De verzochte zorgmachtiging zal om die reden niet worden verleend.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.