ECLI:NL:RBGEL:2019:5429
Rechtbank Gelderland · 27-11-2019 · zaaknummer 18-6075 en 18-6081
Inhoudsindicatie
Handhavingsverzoek m.b.t. een eendenslachterij vanwege overtreding van de omgevingsvergunning voor de activiteit “milieu”. Concreet zicht op legalisatie? Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat er in verband met de ingediende aanvraag voor een nieuwe milieuvergunning, welke is voorzien van een toelichting en diverse milieuonderzoeken, sprake was van concreet zicht op legalisatie. De vergunningplicht voor de onlosmakelijk samenhangende “c-activiteit”, welke enkel met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3, van de Wabo kan worden vergund, maakt in dit geval echter dat toch geen sprake is van concreet zicht op legalisatie, omdat voor deze activiteit – anders dan voor de activiteit “milieu” – een ontwerp-omgevingsvergunning moet zijn verleend.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Ermelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Ermelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.