ECLI:NL:RBGEL:2019:3589
Rechtbank Gelderland · 08-08-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 5640
Inhoudsindicatie
Inkomstenbelasting. Onzakelijke borgstelling van dga? De rechtbank is van oordeel dat de afwaardering van de regresvordering op de BV niet als verlies in box 1 kan worden genomen. De reden is dat verweerder aannemelijk heeft gemaakt dat de borgstelling is aangegaan vanuit aandeelhoudersmotieven (Hoge Raad 17 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2984) en dat een ongelieerde derde zich niet onder dezelfde voorwaarden en omstandigheden borg zou stellen. Weliswaar is aannemelijk dat dat de vooruitzichten en verwachte rendementen ten tijde van het aangaan van de borgstellingsovereenkomst zo gunstig waren dat er geen sprake was van een (verhoogd) risico voor de dga of de bank, maar dat is niet het criterium waaraan in deze zaak moet worden getoetst. In dit geval had een derde niet ingestemd om de afspraken tussen borg en hoofdschuldenaar niet op papier te zetten, dat de borgstelling zonder einddatum was en dat de regresvordering achtergesteld was ten opzicht van de vorderingen van de bank. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.