ECLI:NL:RBGEL:2019:3547

Rechtbank Gelderland · 06-08-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 771

Inhoudsindicatie

Omzetbelasting. Privégebruik auto’s. Ontvankelijkheid. Over de jaren 2011 tot en met 2016 zijn de bezwaren aangemerkt als onderdeel van massaal bezwaar. Eiseres heeft na de collectieve uitspraak op bezwaar nadere gegevens aangeleverd. Er is volgens de rechtbank geen sprake van een louter cijfermatige uitwerking. De omvang van het privégebruik moet met inachtneming van alle omstandigheden van het geval worden bepaald. De gegevens moeten worden gewogen. De uitkomst staat dus nog niet vast. De toetsing van de bruikbaarheid van de gegevens en de weging daarvan moet kunnen worden voorgelegd aan de rechter. Daarom is het beroep ontvankelijk. Inhoudelijk is de vraag of eiseres aannemelijk heeft gemaakt dat zij recht heeft op vermindering van omzetbelasting omdat de forfaitaire vaststelling van de omzetbelasting tot een te hoog bedrag leidt. Eiseres heeft ten onrechte de zogenoemde constante leasekosten volledig tot het zakelijke deel gerekend. Deze moeten naar rato van het privégebruik en het zakelijke gebruik worden verdeeld. Daarnaast voert eiseres ten onrechte aan dat kosten van woon-werkverkeer zakelijk zijn. De regels uit het arrest Fillibeck zijn toepasbaar en leiden tot de conclusie dat er in de gegeven omstandigheden sprake is van een privébelang bij het woon-werkverkeer. Eiseres heeft onvoldoende gegevens aangeleverd om het privégebruik in redelijkheid te kunnen bepalen. Daarmee heeft zij niet aannemelijk gemaakt dat toepassing van het forfait leidt tot de heffing van te veel omzetbelasting.

Rechters

• F.M. Smit
• J.M.W. van de Sande
• R.A. Eskes

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.