ECLI:NL:RBGEL:2019:3258
Rechtbank Gelderland · 19-07-2019 · zaaknummer AWB - 17 _ 2110 en 17_2192
Inhoudsindicatie
Handhavingsverzoek i.v.m. geluidsoverlast als gevolg van verkeer van en naar een bedrijf (indirecte geluidhinder). Ten tijde van het besluit waren geen voorschriften ter regulering van indirecte geluidhinder van toepassing, zodat geen sprake was van een overtreding. Verweerder heeft op een later tijdstip een maatwerkvoorschrift met betrekking tot indirecte geluidhinder vastgesteld. Gelet op het aantal verkeersbewegingen en de geconstateerde geluidhinder heeft verweerder hiervoor een maatwerkvoorschrift op kunnen leggen. Dit maatwerkvoorschrift geldt niet voor een te groot gebied. Ter plaatse van alle woningen waarvoor geluidnormen zijn vastgesteld is het verkeer nog niet opgenomen in het heersend verkeersbeeld. De rechtbank volgt hierbij het StAB-rapport. De rechtbank is van oordeel dat verweerder in redelijkheid aansluiting heeft kunnen zoeken bij de Schrikkelcirculaire, en in redelijkheid aan de belangen van omwonenden een groter gewicht heeft kunnen toekennen dan aan de bedrijfsbelangen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oldebroek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Oldebroek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.