ECLI:NL:RBGEL:2018:874
Rechtbank Gelderland · 26-02-2018 · zaaknummer AWB - 16 _ 4402 en 16_4403
Inhoudsindicatie
Liquidatieverlies; opgewekt vertrouwen Belanghebbende (X NV) heeft in 2007 alle aandelen in B BV voor € 1 gekocht van zustervennootschap C BV. Gelijktijdig heeft X NV om niet de rekening-courantvordering van C BV op B BV overgenomen. De nominale waarde van de vordering bedraagt € a. De rekening-courantvordering is door X NV voor een bedrag € a geactiveerd in de balans per ultimo 2007. In 2008 is de rekening-courantvordering alsmede een vordering op B BV uit hoofde van een langlopende lening toegenomen tot € b, ter zake waarvan een voorziening is getroffen van 50%. B BV is in 2010 geliquideerd. De Inspecteur heeft in het kader van de vaststelling de aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2008 verzocht om nadere informatie met betrekking tot de vorderingen. Tijdens een bespreking is door de adviseur van X NV medegedeeld dat de leningen mondeling zijn overeengekomen, dat er geen zekerheden zijn verstrekt en is een overzicht overgelegd van het verloop van de vorderingen gedurende het jaar 2008. Hierop heeft de Inspecteur X NV bericht het afwaarderingsverlies buiten aanmerking te laten onder mededeling dat het afwaarderingsverlies gerekend wordt tot het voor de deelneming opgeofferde bedrag. Bij de vaststelling van de aanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 2010 heeft de Inspecteur het aangegeven liquidatieverlies gecorrigeerd met een bedrag van € a. De rechtbank heeft het beroep van X NV ongegrond verklaard. Daarbij heeft zij onder meer overwogen dat X NV niet aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de rekening-courantvordering ten tijde van de overname ervan meer bedroeg dan nihil en dat X NV niet het in rechte te beschermen vertrouwen kan ontlenen aan de mededeling van de Inspecteur in het kader van de vaststelling van de aanslag voor het jaar 2008, omdat X NV de Inspecteur niet geïnformeerd heeft omtrent de overname van de rekening-courantvordering om niet.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.