ECLI:NL:RBGEL:2018:735
Rechtbank Gelderland · 19-02-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 4356
Inhoudsindicatie
Mededeling van verweerder – onder verwijzing naar art. 4:41 lid 2 sub d Awb en art. 4:72 lid 5 Awb – dat de gevormde egalisatiereserve bij het beëindigen van de subsidierelatie van eiseres zal worden teruggevorderd, is niet op rechtsgevolg gericht en dus geen besluit als bedoeld in art. 1:3 Awb. Die mededeling legt aan eiseres namelijk geen nieuwe verplichting op, maar geeft slechts weer wat voortvloeit uit art. 18 lid 1 Algemene subsidieverordening Gelderland 2016 (en art. 4.3 lid 1 Algemene subsidieverordening Gelderland 1998). Plicht tot terugbetaling van de egalisatiereserve vloeit niet rechtstreeks voort uit art. 4:72 lid 5 Awb. Die plicht behelst een vorm van ontneming van eigendom in de zin van art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM, en ontstaat daarom – mede gelet op art. 4:41 lid 1 Awb slechts indien en voor zover dit uitdrukkelijk wordt bepaald a. door een specifiek wettelijk voorschrift (als de subsidie zelf op een wettelijk voorschrift berust), of b. bij de subsidieverlening (in andere gevallen).
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de provincie Gelderland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de provincie Gelderland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.