ECLI:NL:RBGEL:2018:580
Rechtbank Gelderland · 09-02-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 4215
Inhoudsindicatie
Pw. Verweerder heeft aan eiser een maatregel opgelegd van 50 procent gedurende één maand, omdat eiser niet zou hebben meegewerkt aan de totstandkoming van een plan van aanpak, nu hij niet is verschenen op een ABC-meting, hij per e-mail correspondeerde, hij liever niet wilde solliciteren op een vacature in de groenvoorziening en hij niet is verschenen bij het vacaturecafé en is weggelopen uit een gesprek en heeft gezegd ‘dat hij geen stap meer zet bij het WerkBedrijf’. De rechtbank beoordeelt elk van deze feiten afzonderlijk en beschouwt deze geen van alle als een voldoende onderbouwing van de aan eiser verweten maatregelwaardige gedraging. Ook gezamenlijk beschouwd acht de rechtbank het maatregelwaardige gedrag onvoldoende onderbouwd. Beroep gegrond, vernietiging van het bestreden besluit en herroeping van het primaire besluit.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.