ECLI:NL:RBGEL:2018:5246
Rechtbank Gelderland · 21-12-2018 · zaaknummer AWB - 18 _ 3359
Inhoudsindicatie
Aanslag rioolheffing. Belanghebbende is eigenaar van een recreatiewoning. Bij de aanleg van het park heeft de gemeente te kennen gegeven dat het afvalwater niet kon worden geloosd op het gemeentelijke riool, maar direct naar de afvalwaterzuiveringsinstallatie diende te worden verpompt. In een voetnoot is in een gespreksnotitie vermeld dat dit betekende dat de woningen niet voor rioolrecht konden worden aangeslagen. De VvE heeft in 2002 een overeenkomst met de gemeente gesloten. Hierbij is overeengekomen dat een opstalrecht zal worden gevestigd ter zake van het hebben van leidingen in de grond van de gemeente. Uit de situatietekening volgt dat het opstalrecht loopt tot de plek van het rioolgemaal. In 2003 is het opstalrecht gevestigd. De VvE heeft op eigen kosten een persleiding aangelegd voor de afvoer van het afvalwater van het recreatiepark. Deze persleiding is ongeveer twee kilometer lang. De aanlegkosten bedroegen ongeveer € 500.000. De VvE onderhoudt de persleiding. Kort voor het rioolgemaal bevindt zich een gemeentelijke inspectieput. Uit onderzoek blijkt dat de persleiding uitkomt in de inspectieput. Aan de andere zijde is sprake van een droogweerafvoer van 17 meter, die aansluit op het rioolgemaal. De rechtbank oordeelt dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat zich een belastbaar feit heeft voorgedaan. Gelet op de overeenkomst uit 2002 en de daarbij behorende tekening. Aannemelijk is dat ook voor de laatste 17 meter een opstalrecht is gevestigd. Verweerder heeft niet onderbouwd dat de gemaakte afspraken zijn gewijzigd of dat de persleiding anders is aangelegd dan is weergegeven op de situatietekening. Het is ook niet aannemelijk dat de VvE een uitgave van € 500.000 zou hebben gedaan om er vervolgens mee in te stemmen dat de laatste 17 meter tot het rioolgemaal eigendom van de gemeente zou zijn. Om nieuwe procedures te voorkomen gaat de rechtbank ook in op de situatie dat geen sprake zou zijn van een opstalrecht dat aan heffing in de weg staat. Ook dan is de aanslag ten onrechte opgelegd, vanwege strijd met het beginsel van fair play.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.