ECLI:NL:RBGEL:2018:4945

Rechtbank Gelderland · 16-11-2018 · zaaknummer AWB - 18 _ 2099

Inhoudsindicatie

Eisers hebben voorafgaande aan de koop van hun woning bij de Omgevingsdienst Regio Arnhem (verder: ODRA) geïnformeerd of voor het kappen van de beuk die op het erf van de woning staat een vergunning nodig is. Aanvankelijk kregen zij van een medewerker van ODRA meegedeeld dat dit niet het geval was, later dat dit wel het geval was. De gevraagde vergunning is geweigerd. Artikel 5 van de Bomenverordening gemeente Renkum 2009 (Bomenverordening) bevat de voorwaarden waaronder een vergunning voor het kappen van een boom kan en moet worden verleend. In dit geval is aan de orde of sprake is van aantoonbaar onevenredige overlast. Verweerder staat op het standpunt dat er geen sprake is van aantoonbaar onevenredige overlast. In het bestreden besluit is erkend dat er sprake is van gerechtvaardigd vertrouwen dat een vergunning niet nodig is, maar verweerder acht het algemeen belang van het behoud van de boom zwaarder wegen. Het vertrouwensbeginsel strekt niet zo ver dat gerechtvaardigde verwachtingen altijd moeten worden nagekomen. Er kunnen belangen aanwezig zijn die zwaarder wegen dan het belang van eisers en het honoreren van het bij hen opgewekte vertrouwen. Artikel 5 van de Bomenverordening geeft zelf geen ruimte voor een belangenafweging. Verweerder heeft aan de weigering ten grondslag gelegd dat de boom geen aantoonbaar onevenredige overlast veroorzaakt. Het criterium ‘aantoonbaar onevenredige overlast’ biedt verweerder beoordelingsruimte. Bij de beoordeling of sprake is van aantoonbaar onevenredige overlast dient verweerder de gewekte gerechtvaardigde verwachtingen te betrekken.

Rechters

• W.P.C.G. Derksen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.