ECLI:NL:RBGEL:2018:3935
Rechtbank Gelderland · 16-08-2018 · zaaknummer 18_3922 H
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening weigering exploitatievergunning van Lunchroom te verlengen. Door de voorzieningenrechter is vastgesteld dat er een evident verschil bestaat tussen de door verzoeker bij aanvraag vermelde financiering en de financiering die heeft plaatsgevonden. Burgemeester heeft redelijkerwijs mogen aannemen dat de feitelijke toestand niet met in de aanvraag vermelde in overeenstemming zal zijn. De burgemeester kon daarom niet anders dan de verlenging van de exploitatievergunning weigeren. Voor de burgemeester bestaat geen ruimte voor een belangenafweging.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Arnhem te Arnhem
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Arnhem te Arnhem
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.