ECLI:NL:RBGEL:2018:3764
Rechtbank Gelderland · 31-08-2018 · zaaknummer AWB - 15 _ 892
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft het verzoek aangeduid als een ‘informatieverzoek’. Zij heeft op 30 mei 2013 niet gewezen op de Wet openbaarheid van bestuur (hierna: Wob) en evenmin anderszins kenbaar gemaakt dat zij streeft naar openbaarheid van de opgevraagde documenten. Eiseres heeft in het verzoek gewezen op een besluit van 28 maart 2013 waarbij is beslist op een Wob-verzoek van eiseres van 11 januari 2013. Op 19 april 2013 heeft eiseres bezwaar tegen het besluit van 28 maart 2013 gemaakt. De zojuist aangeduide omstandigheden, in onderlinge samenhang bezien, leiden de rechtbank tot het oordeel dat het verzoek slechts kan worden aangemerkt als een verzoek om het feitelijk verstrekken van stukken in de zin van artikel 7:4, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) en/of artikel 8:42, eerste lid, van de Awb, en niet tevens als een verzoek in de zin van artikel 3, eerste lid, van de Wob.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.