ECLI:NL:RBGEL:2018:1773

Rechtbank Gelderland · 18-04-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 2147

Inhoudsindicatie

Wmo 2015, hoogte pgb voor een rolstoel en onderhoudskosten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet is gehouden om een pgb toe te kennen dat eiser in staat stelt om een keuze te maken uit verschillende aanbieders. De vrijheid om te kiezen voor een pgb laat onverlet dat de wetgever onder de Wmo 2015 eveneens heeft beoogd dat de gemeente uit oogpunt van doelmatigheid niet is gehouden om een pgb te verstrekken dat hoger is dan de kosten voor een maatwerkvoorziening in natura, mits de belanghebbende met het pgb in staat is bij ten minste één zorgverlener daadwerkelijk de benodigde zorg in te kopen. De uitleg dat het pgb een zodanige hoogte moet hebben dat het de keuze uit meerdere aanbieders of leveranciers mogelijk moet maken, komt hiermee niet overeen. De parlementaire geschiedenis bij de Wmo 2015 biedt geen aanknopingspunten voor deze uitleg. Uit de stukken blijkt afdoende dat eiser daadwerkelijk met het pgb in staat was de benodigde rolstoel aan te schaffen bij de aanbieder van de gemeente en daarbij een onderhoudscontract af te sluiten voor de duur van 7 jaar. Voor een belangenafweging is dan gelet op de regelgeving in de Verordening geen plaats.

Rechters

• E.C.E. Marechal

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.