ECLI:NL:RBGEL:2018:1747
Rechtbank Gelderland · 17-04-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 4086
Inhoudsindicatie
Resultaatgericht indiceren is mogelijk als wordt voldaan aan vereiste dat in de besluitvorming of de beleidsregels van het college inzicht wordt gegeven op welke concrete wijze invulling wordt gegeven aan het bereiken van het resultaat en hoe daarmee een als compensatie te kwalificeren resultaat bij de uitvoering van de huishoudelijke hulp kan worden verkregen. In concrete geval ontbreekt dergelijke objectieve maatstaf. Verweerder heeft geen kenbaar beleid vastgesteld. Evenmin is sprake van een vaste gedragslijn aan de hand waarvan de omvang van de huishoudelijke ondersteuning wordt bepaald. Als consulent al over voldoende kennis en kunde zou beschikken om, zonder daaraan ten grondslag liggend normenkader, de omvang van de indicatie te bepalen, dan is het in het onderhavige geval niet duidelijk óf, en zo ja welke, factoren door de consulent zijn betrokken bij de besluitvorming, hoe deze zijn gewogen en hoe de uitkomst van de weging heeft geleid tot de bepaling van het aantal toegekende uren. In deze kan niet worden getoetst of de maatwerkvoorziening een passende bijdrage levert aan het opheffen van de beperkingen in de zelfredzaamheid van eiseres. Verweerder voldoet daarmee niet aan de verplichting als bedoeld in artikel 2.3.5, derde lid, van de Wmo 2015.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.