ECLI:NL:RBGEL:2018:1743
Rechtbank Gelderland · 18-04-2018 · zaaknummer C/05/325253 / HA ZA 17-432
Inhoudsindicatie
Collectieve actie van Stichting Sint Jan voor Eerlijk Proces tegen (de Klachtencommissie van) de Stichting Beheer & Toezicht i.z. Seksueel Misbruik in de R.-K. Kerk in Nederland. Vereisten waaraan de collectieve actie van art. 3:305a BW moet voldoen. Eiseres is niet-ontvankelijk in haar vordering die specifiek en uitsluitend is toegesneden op de klachtbehandelingen jegens één enkel individu. Eiseres is wel ontvankelijk voor zover het gaat om breder ingestelde vorderingen tot verklaring voor recht. Daarbij kunnen die individuele klachtbehandelingen als voorbeeld van onzorgvuldig handelen worden gepresenteerd. De rechtbank aanvaardt gewichtige redenen voor de weigering om in het comparitievonnis ex art. 22 Rv opgevraagde stukken over te leggen. Bij een vordering tot verklaring voor recht ex art. 3:302 BW is de rechtbank gebonden aan de formulering van de eisende partij. De rechtbank kan zonder wijziging van eis geen andere verklaring voor recht daarvoor in de plaats stellen. Art. 6 EVRM is niet rechtstreeks van toepassing op de klachtbehandelingen door een stichting naar burgerlijk recht. De Procedureregels van de Klachtencommissie zijn op zichzelf niet onzorgvuldig. Wel hebben de Stichting Beheer & Toezicht en haar Klachtencommissie onzorgvuldig gehandeld in de aan de rechtbank voorgelegde voorbeeldgevallen. Daarbij zijn fundamentele rechtsbeginselen geschonden, in het bijzonder die van de rechtszekerheid, hoor en wederhoor en een toereikende motivering/bewijsconstructie.
Advocaten
- K. Kerk
- M.Ch
- W. Heemskerk
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.