ECLI:NL:RBGEL:2017:6842
Rechtbank Gelderland · 17-11-2017 · zaaknummer C/05/327487 /KG ZA 17-501
Inhoudsindicatie
Kort geding. Art 5 Handelsnaamwet. Zuiver beschrijvende handelsnamen, stemmen daarnaast begripsmatig en visueel niet overeen, enkel auditief. Daarom geen inbreuk op grond van de handelsnaamwet. Gebruik van de handelsnaam door gedaagde wel onrechtmatig, artikel 6:162 BW, want gedaagde is een ex-werknemer werkzaam in dezelfde branche, voor hetzelfde relevante publiek/dezelfde relaties, met een handelsnaam die rijmt en dus auditief overeenstemt. Eigen naam van gedaagde bekend in de markt, maar dan als werknemer voor eiser.
Rechters
Advocaten
- E.N. Mulder
- G.G.A.J.M. van Poppel
- R.J.B. Boonekamp
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.