ECLI:NL:RBGEL:2017:6699
Rechtbank Gelderland · 21-12-2017 · zaaknummer 17/2056
Inhoudsindicatie
Wob zaak. Het beroep is gegrond om de volgende redenen: - ter zitting heeft verweerder verklaard dat één e-mail ten onrechte nog niet aan eiseres is verstrekt. Verweerder moet deze e-mail alsnog aan eiseres verstrekken en motiveren waarom hij bepaalde gegevens uit deze e-mail onleesbaar maakt; - verweerder heeft een door eiseres gevraagde bestuurlijke rapportage niet ongeschoond aan de rechtbank verstrekt en in zoverre gehandeld in strijd met artikel 8:42 van de Awb. De rechtbank kan dan ook niet beoordelen of verweerder heeft mogen weigeren dit document in zijn geheel openbaar te maken. De rechtbank is in ieder geval van oordeel dat verweerder niet heeft kunnen volstaan met de ter zitting gegeven summiere motivering voor het weigeren van de gehele rapportage. Verweerder moet dit nader motiveren; - verweerder heeft niet gemotiveerd waarom hij de bijlage bij een wel, geschoond, verstrekte bestuurlijke rapportage in zijn geheel niet aan eiseres heeft verstrekt. Verweerder moet óf deze bijlage aan eiseres verstrekken en daarbij motiveren waarom hij bepaalde gegevens onleesbaar maakt, óf motiveren waarom hij in zijn geheel weigert de bijlage openbaar te maken; - ten aanzien van de door verweerder wel, geschoond, openbaar gemaakte bestuurlijke rapportages, handhavingsbrieven en e-mails is het voor de rechtbank – vanwege de grote hoeveelheid weggelakte gegevens, vaak onder verwijzing naar meerdere weigeringsgronden tegelijkertijd – niet mogelijk om vast te stellen op welk onderdeel van de documenten welke weigeringsgrond precies van toepassing is, dan wel of sprake is van een overlapping van weigeringsgronden. De rechtbank is ieder geval van oordeel dat verweerder niet heeft kunnen volstaan met de door hem gegeven algemene motivering. Verweerder moet deze documenten opnieuw beoordelen, deugdelijk motiveren op welke grond(en) hij passages onleesbaar maakt en deze motivering telkens voorzien van een inzichtelijke belangenafweging.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.