ECLI:NL:RBGEL:2017:5803
Rechtbank Gelderland · 13-11-2017 · zaaknummer AWB 17/84
Inhoudsindicatie
Wettelijk kader Wabo: art. 2.31 lid 1 sub b; art. 2.33 lid 1 sub b; art. 2.33 lid 1 sub d Trefwoorden Aanvraag; intrekking vergunning; deskundigenadvies; contra-expertise Samenvatting De minister van Economische Zaken heeft de aanvraag ten onrechte slechts aangemerkt als een verzoek om wijziging van een omgevingsvergunning, en niet tevens als een verzoek om intrekking van die vergunning. De door de minister aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde rapporten zijn opgesteld door personen met specifieke kennis over de betrokken materie. Daarom kwalificeert de rechtbank de rapporten in kwestie als deskundigenadviezen. De rechtbank is niet gebleken dat aan de door RoyalHaskoningDHV, Deltares en de Commissie m.e.r. opgestelde rapporten qua wijze van totstandkoming en inhoud evidente gebreken kleven. In dat verband merkt de rechtbank op dat door eiseres geen rapport van een andere, ter zake deskundige, is overgelegd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de minister van Economische Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de minister van Economische Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.