ECLI:NL:RBGEL:2017:4501
Rechtbank Gelderland · 01-09-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 7391
Inhoudsindicatie
Toepassing van art. 44 WAO. Belanghebbende ontving jaarlijks naast zijn reguliere loon een PBA, bestaande uit meerdere loonelementen, waaronder vakantiegeld. Gelet op de hoogte daarvan had het voor belanghebbende redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat de WAO-uitkering als gevolg van de PBA-betalingen tot een te hoog bedrag is verleend. Niet in geschil is dat dit niet geldt voor de cao-verhogingen van zijn loon. Het UWV was daarom op grond van hun buitenwettelijk begunstigend beleid, zoals neergelegd in de Beleidsregels schorsing, opschorting, intrekking en herziening uitkeringen 2006, gehouden de toepassing van art. 44 WAO te beperken tot de maanden waarin PBA-betalingen zijn gedaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.