ECLI:NL:RBGEL:2017:4475

Rechtbank Gelderland · 25-08-2017 · zaaknummer 296953 en 298691

Inhoudsindicatie

In de tussenbeschikking heeft de rechtbank de echtscheiding uitgesproken en de verzoeken ten aanzien van de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap aangehouden. De rechtbank heeft een deskundigenonderzoek bevolen. Aan de deskundige zijn vragen voorgelegd die betrekking hebben op het voornemen van de provincie om (een deel van) de gronden behorende tot het agrarische bedrijf van partijen te verwerven ten behoeve van de aanleg van een rondweg. In beginsel zijn drie scenario’s denkbaar a. algehele bedrijfsverplaatsing; b. reconstructie van het bedrijf ter plaatse; c. bedrijfsbeëindiging. De gestelde vragen hebben betrekking op de haalbaarheid en financiële consequenties. De rechtbank overweegt dat de wens van de vrouw om de boerderij te reconstrueren op dezelfde plek redelijk en billijk is ten opzichte van het recht van de man op een zo groot mogelijke vergoeding. De vrouw krijgt de gelegenheid om een deel van het benodigde bedrag te financieren. Het restant van het bedrag houdt de man van de vrouw tegoed en dient zij uit te betalen op het moment dat zij het bedrijf beëindigt. Indien het de vrouw niet lukt het benodigde bedrag te financieren zullen partijen de onderhandelingen met de provincie moeten voortzetten met liquidatie van het bedrijf als uitgangspunt. Verder beslist de rechtbank op de gebruiksvergoeding van de woning, de bankrekeningen, de belastingaanslag, de aandelen Friesland Campina, kapitaalpolis, de inboedel, de auto’s, de paarden, de nota’s van mediation, het vakantiegeld van de man, de no-claim van de autoverzekering en de verrekenposten.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• P.A. Roscam Abbing
• W.P.G.M. Schellens-Stoks

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.