ECLI:NL:RBGEL:2017:3279
Rechtbank Gelderland · 26-06-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 260
Inhoudsindicatie
De Wet op het kindgebonden budget (Wkb) is een voorliggende voorziening, maar niet passend en toereikend. Eiseres heeft bijzondere bijstand aangevraagd voor de kosten van de aanschaf van leermiddelen en een laptop voor de mbo-studie van haar minderjarige zoon. Deze aanvraag is door verweerder afgewezen omdat de Wet op het kindgebonden budget (Wkb) volgens verweerder een toereikende en passende voorliggende voorziening is. Met de inwerkingtreding van de Wet hervorming kindregelingen (Wet van 25 juni 2014, Stbl. 2014, 227) is de WTOS voor ouders van minderjarige kinderen vanaf het schooljaar 2015-2016 komen te vervallen. Uit de parlementaire behandeling van het wetsvoorstel blijkt dat de wetgever met de afschaffing van de WTOS en de gelijktijdige verhoging van het kindgebonden budget een nieuw wettelijk stelsel heeft gecreëerd dat wordt geacht te voorzien in een compensatie van de schoolkosten voor minder draagkrachtige gezinnen met minderjarige schoolgaande kinderen. Volgens de rechtbank is de Wkb dan ook aan te merken als een voorliggende voorziening. De voorziening is volgens de rechtbank echter niet passend en toereikend, omdat uit de wetsgeschiedenis bij de Wet hervorming kindregelingen valt af te leiden dat de wetgever met het nieuwe stelsel niet heeft beoogd een aan de bijstand voorliggende voorziening te treffen die geacht kan worden om toereikend en passend te zijn voor de schoolkosten waarvoor door eiseres bijzondere bijstand is aangevraagd. Ook uit artikel 2 van de Tijdelijke regeling voorziening leermiddelen voor deelnemers uit minimagezinnen (Staatscourant 2016, 52904) blijkt volgens de rechtbank dat de wetgever heeft geconcludeerd dat de Wkb geen toereikende en passende voorziening is aangezien daarmee niet in alle gevallen het recht op onderwijs is gegarandeerd. De rechtbank vernietigt het bestreden besluit en draagt verweerder op om een nieuw besluit op bezwaar te nemen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.