ECLI:NL:RBGEL:2017:2868
Rechtbank Gelderland · 16-05-2017 · zaaknummer 05/840283-16
Inhoudsindicatie
1. Vrijspraak van diefstal van een croissant. Niet kan worden vastgesteld dat verdachte, op het moment dat hij de croissant opat (en dus wegnam), niet van plan was om daarvoor te betalen. 2. Bewezenverklaring van eenvoudige mishandeling. Verbalisant was op het moment dat verdachte hem sloeg niet in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Vrijspraak van dat onderdeel van de tenlastelegging. 3. Vrijspraak van belediging. De door verdachte gebezigde woorden hebben in het Nederlands een andere betekenis dan de aangever meende. Daarom kan niet worden bewezen dat de aangever door deze woorden is beledigd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.