ECLI:NL:RBGEL:2017:2445
Rechtbank Gelderland · 18-04-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 3743
Inhoudsindicatie
Belanghebbende ontvangt sinds 24 oktober 1980 een WAO-uitkering, nadat zij is uitgevallen uit haar werk als ziekenverzorgster. Belanghebbende is nadien gaan werken als bibliotheekassistente. In 2013 is zij uitgevallen uit die werkzaamheden. In 2015 is zij door het bestuursorgaan volledig arbeidsongeschikt geacht. Het bestuursorgaan heeft met toepassing van art. 40 WAO jo art. 14 WAO het dagloon opnieuw vastgesteld. Het per einde wachttijd berekende dagloon is hoger dan dagloon waarnaar lopende WAO-uitkering werd betaald. Belanghebbende klaagt erover dat haar oude WAO-recht verloren is gegaan. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. Er is geen schending van het loondervingsbeginsel. De Dagloonregelen WAO zijn niet van toepassing, ook niet op grond van het overgangsrecht. Geen ongerechtvaardigde inbreuk op art. 1 van het 1e Protocol bij het EVRM, omdat de uitkering wordt verhoogd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.