ECLI:NL:RBGEL:2017:2043
Rechtbank Gelderland · 11-04-2017 · zaaknummer 05/740170-16
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft een jonge verdachte, bij eerder gewezen tussenvonnis (ECLI:NL: RBGEL: 2016:7151) reeds schuldig bevonden aan het medeplegen van een overval op een supermarkt in Apeldoorn en een overval op een snackbar in Zutphen, beide feiten gepleegd in november 2015, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest heeft doorgebracht. Aan deze voorwaardelijke straf worden als bijzondere voorwaarden gekoppeld dat verdachte zich na afloop van de onvoorwaardelijke detentie zal melden bij de Reclassering Nederland en zich zal houden aan aanwijzingen van de Reclassering op het gebied van het invulling geven aan een zinvolle dagbesteding, alles zolang deze instelling dit nodig acht. Ook is vergoeding van schade aan de slachtoffers toegewezen. Hoewel verdachte minderjarig was ten tijde van het plegen van genoemde feiten is de rechtbank van oordeel dat, gelet op de ernst van de feiten, de persoonlijkheid van verdachte en de omstandigheden waaronder de feiten zijn begaan, het volwassensanctierecht dient te worden toegepast. Bij de strafoplegging is de inhoud van het omtrent verdachte opgemaakte rapport door ForCA meegewogen. Blijkens genoemd rapport van ForCA zijn er meerdere contra-indicaties voor toepassing van het jeugdstrafrecht. Eerder opgelegde sancties binnen het jeugdsanctierecht hebben tot onvoldoende gedragsverandering geleid. Een pedagogische aanpak heeft geen vruchten afgeworpen. Verdachte heeft ook geen groepsgericht leefklimaat nodig. Verdachte heeft een criminele levensstijl. De stoornis van verdachte is een gegeven en inmiddels ook verankerd in de persoonlijkheid van verdachte. De rechtbank legt een lagere straf op dan geëist door de officier van justitie, gelet op de jonge leeftijd van verdachte en het perspectief dat de rechtbank hem voor de toekomst nog wil bieden.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.