ECLI:NL:RBGEL:2017:159
Rechtbank Gelderland · 12-01-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 1109
Inhoudsindicatie
Jeugdwet. Beroep gegrond. Verweerder heeft aan eiseres 21 uur per week persoonlijke verzorging in de vorm van een persoonsgebonden budget toegekend. Eiseres heeft om een pgb op basis van 40 uur begeleiding en persoonlijke verzorging per week verzocht. Uit het bestreden besluit blijkt niet welke criteria verweerder hanteert bij de vaststelling van de omvang van de behoefte aan jeugdhulp en volgens welke criteria wordt bepaald of er sprake is van noodzakelijke onder de Jeugdwet vallende, hulp. In de Verordening en de Nadere Regels zijn evenmin criteria opgenomen die verweerder in dit kader hanteert. Ook verweerders beleid voorziet hierin niet. Nu bij gebreke van regels en/of beleid hierover niet inzichtelijk is wat de grondslag is van verweerders toekenning van een pgb van 21 uur, kan het bestreden besluit niet gedragen worden door de daaraan ten grondslag gelegde motivering. De rechtbank neemt hierbij mede in aanmerking dat uit het bestreden besluit evenmin blijkt op welke wijze verweerder zich door een in dit geval ter zake deskundige heeft laten adviseren over de medische problematiek, de belemmeringen in de zin van artikel 1.1 van de Jeugdwet die daaruit voortvloeien en de beste oplossingen hiervoor.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[verweerder]
verweerder · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.