ECLI:NL:RBGEL:2016:799
Rechtbank Gelderland · 08-02-2016 · zaaknummer C/05/296206 KZ RK 16-26
Inhoudsindicatie
De omstandigheid dat de rechter mr. Van den Bergh, nadat deze in de rede was gevallen door mr. Drubbel, de gelegenheid wilde geven uit te praten, is een kwestie van normale omgangsvormen en ziet slechts op de orde ter zitting. Hieraan kan niet de conclusie worden verbonden dat de rechter partijdig of vooringenomen is. Uit niets blijkt dat mr. Van den Bergh een tegenvordering wilde indienen. Bovendien zegt het eventueel willen indienen van een tegenvordering niets over het al dan niet toelaten daarvan door de rechter en betekent het evenmin dat de rechter vooringenomen is geweest. Het verzoek van mr. Drubbel om het verlenen van akte van zijn bezwaar tegen de tegenvordering moet als prematuur worden aangemerkt, nu van indiening van een tegenvordering door mr. Van den Bergh blijkens het proces-verbaal nog helemaal geen sprake was. Afwijzing wrakingsverzoek.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.