ECLI:NL:RBGEL:2016:6862
Rechtbank Gelderland · 19-12-2016 · zaaknummer 05/880771-14
Inhoudsindicatie
De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, heeft op 19 december 2016 een 48-jarige vrouw en een 43-jarige man uit Vaassen veroordeeld. Aan de vrouw is onder meer ten laste gelegd dat zij een bedrag van ongeveer € 254.400,-- zou hebben verduisterd bij een supermarkt in Heerde waar zij hoofdcaissière was. Ter zitting heeft de officier van justitie gesteld dat slechts bewezen kon worden dat de vrouw een deel van dit geldbedrag had weggenomen. Ook de rechtbank acht niet bewezen dat dit hele geldbedrag door de vrouw is weggenomen, nu meer personeelsleden toegang tot de kluis en de geldautomaat hadden. De rechtbank acht bewezen dat de vrouw over een periode van meerdere jaren in totaal een geldbedrag van ongeveer € 45.000,-- heeft weggenomen. Daarnaast heeft zij in haar woning opzettelijk 3,60 gram cocaïne aanwezig gehad. De rechtbank heeft haar voor beide feiten een werkstraf van 180 uren opgelegd. De rechtbank vindt bewezen dat de man vanaf januari 2013 wist dat zijn vrouw geld wegnam bij de supermarkt. Weliswaar zou hij haar toen gezegd hebben dat ze daarmee moest stoppen, maar de vrouw heeft ook daarna nog geld weggenomen bij de supermarkt. De man en vrouw hadden een gezamenlijke huishouding en door de weggenomen gelden hadden zij samen veel meer te besteden. Ook na januari 2013 hebben zij samen uitgaven gedaan. De man had redelijkerwijs moeten vermoeden dat zijn vrouw diverse geldbedragen door verduistering had verkregen. De rechtbank vindt daarom bewezen dat de man vanaf januari 2013 voordeel heeft getrokken uit de door zijn partner verduisterde geldbedragen. Ook heeft de man opzettelijk cocaïne en poeders en pillen met MDMA aanwezig gehad. Voor beide feiten heeft de rechtbank de man veroordeeld tot een taakstraf van 180 uren. De filiaalmanager van de supermarkt in Heerde heeft namens de supermarkt om schadevergoeding verzocht. Voor een goede beoordeling van de vordering moet onderzocht worden welk deel van de schade voor rekening van de man en de vrouw moet komen. Vanwege de aard en de omvang is dat een te grote belasting voor het strafproces. Wel kan de benadeelde partij de vordering indienen bij de civiele rechter om deze daar te laten beoordelen. Het voordeel dat de vrouw heeft gehad, een bedrag van € 45.000,--, wordt haar ontnomen. In de zaak tegen de man is de ontnemingsvordering afgewezen.
Advocaten
- S.B. Kleerekooper
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.