ECLI:NL:RBGEL:2016:654
Rechtbank Gelderland · 11-02-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 4798
Inhoudsindicatie
Proceskostenvergoeding. Samenhangende zaken. Overgangsrecht Besluit proceskosten bestuursrecht (Besluit). In twee op elkaar lijkende zaken van dezelfde belastingplichtige heeft verweerder uitspraak op bezwaar gedaan in 2014 zonder beslissing over de proceskosten. In 2015 is alsnog beslist over de proceskosten, namelijk één keer vergoeding voor de twee zaken samen, omdat de nieuwe tekst van het Besluit van toepassing zou zijn waardoor het volgens verweerder gaat om samenhangende zaken. Oude tekst (2014) of nieuwe tekst (2015) van het Besluit van toepassing op de vraag of het gaat om samenhangende zaken? Rechtbank: verweerder had de oude tekst van het Besluit moeten toepassen, omdat de beslissing over de kosten in de uitspraak op bezwaar had moeten worden neergelegd (7:15 lid 3 Awb) en de latere beslissing over de proceskosten de uitspraak op bezwaar completeert. De rechtbank neemt daarom als voor het overgangsrecht relevante datum de datum van de uitspraken op bezwaar in 2014 (vgl. Hoge Raad 14 november 2014, ECL:NL:HR:2014:3191). Bij toepassing van de oude tekst van het Besluit zijn het geen samenhangende zaken, omdat er lange tijd (2 jaar) ligt tussen de indiening van de bezwaarschriften. Omdat het beroep gegrond is en de rechtbank de uitspraken op bezwaar (althans de daarna genomen beslissingen over de proceskosten die daarvan deel uitmaken) dus moet vernietigen, is de vraag of het overgangsrecht van het Besluit meebrengt dat de rechtbank dan toch de nieuwe tekst van het Besluit moet toepassen, ook ten aanzien van de bezwaarfase. Rechtbank: nee, in dit specifieke geval geldt dit niet ten aanzien van de regeling over samenhangende zaken voor de bezwaarfase, want dat zou tot de ongerijmde uitkomst leiden dat de uitspraak van de rechtbank zinloos wordt omdat eiseres niet krijgt waar zij recht op heeft. Dat kan niet de bedoeling van de wetgever zijn geweest.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.