ECLI:NL:RBGEL:2016:6382

Rechtbank Gelderland · 24-11-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 6101

Inhoudsindicatie

AWBZ. Verantwoording. De rechtbank komt terug van een beslissing in een tussenuitspraak, omdat inmiddels is gebleken dat deze beslissing is gebaseerd op een evident onjuiste feitelijke grondslag en het in strijd zou zijn met de eisen van een goede procesorde als de rechtbank ook de einduitspraak zou baseren op deze onjuiste grondslag. Uitgaande van de juiste feitelijke grondslag is met betrekking tot een groot deel van het verantwoorde bedrag onvoldoende aannemelijk dat er (AWBZ-)zorg is verleend. Met betrekking tot de functie persoonlijke verzorging had verweerder een bedrag moeten accepteren, omdat het gelet op de ernstige handicaps van eiseres niet geloofwaardig is dat deze vorm van zorg niet is verleend. De rechtbank stelt het bedrag dat verweerder in verband met deze zorgsoort had moeten accepteren vast op het bedrag dat voor deze zorgsoort is geïndiceerd, omdat het niet aannemelijk is dat er op dit punt minder zorg is verleend.

Rechters

• E.C.G. Okhuizen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Stichting Zorgkantoor Menzis te Enschede

  verweerder · bedrijf

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.