ECLI:NL:RBGEL:2016:5833
Rechtbank Gelderland · 31-10-2016 · zaaknummer 05/780095-14
Inhoudsindicatie
Verdachte wordt vrijgesproken van de belaging van haar schoonzus. Uit het proces-verbaal, de verhoren bij de rechter-commissaris, de tapgesprekken en de sms-berichten tussen verdachte en haar schoonzus kan wel opgemaakt worden dat er in die contacten enige druk is uitgeoefend op haar, echter niet voldoende om te spreken van een dusdanige druk dat sprake was van beïnvloeding. Verdachte wordt ook vrijgesproken van het (mede)plegen van het opmaken van een valse arbeidsovereenkomst voor haar zus. Niet bewezen kan worden dat verdachte de arbeidsovereenkomst valselijk heeft opgemaakt, nu niet valt uit te sluiten dat er daadwerkelijk een arbeidsrelatie heeft bestaan tussen het bedrijf van verdachte en haar zus. Verdachte heeft zich als directeur van een incassobedrijf wel schuldig gemaakt aan het valselijk opmaken van een arbeidsovereenkomst tussen dit bedrijf en haar schoonzus, terwijl er geen sprake was van een werkgever-werknemer relatie en ook niet de op de salarisspecificaties vermelde salarissen werden betaald. Door het tonen van onder andere deze arbeidsovereenkomst heeft haar schoonzus een hypotheek verkregen. Gelet op het gegeven dat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt, wordt verdachte voor dit feit veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 60 uren subsidiair 30 dagen hechtenis.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
