ECLI:NL:RBGEL:2016:4794
Rechtbank Gelderland · 01-09-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 388
Inhoudsindicatie
Schending van de inlichtingenverplichting op grond van de Participatiewet. Eiser heeft verweerder niet in kennis gesteld van de aanschaf van een auto voor een bedrag van € 13.050. Gebleken is dat eiser het aanschafbedrag heeft voldaan door inruil van een auto waarvoor eiser een bedrag van € 1.050 kreeg en voorts contante betaling van een bedrag van € 12.000. De vooronderstelling is gerechtvaardigd dat het contante bedrag en de inruilwaarde bestanddelen vormden van het vermogen waarover betrokkene op dat moment beschikte dan wel redelijkerwijs kon beschikken. Eisers zijn er niet in geslaagd het tegendeel aannemelijk te maken. De toename van hun vermogen hebben eisers evenmin gemeld. Op basis van door verweerder uitgevoerde observaties, verklaringen van eisers zelf, alsmede verklaringen van een getuige is aannemelijk dat ook toen de auto niet langer op naam van eiser, maar op naam van één van zijn dochters stond, deze nog behoorde tot het vermogen van eisers. Voorts hebben eisers een tweetal te naam van eiser gestelde bankrekeningen niet gemeld bij verweerder. Van het zich op deze bankrekeningen bevindende vermogen boven de voor eisers geldende vermogensgrens hebben eisers evenmin melding gemaakt bij verweerder. Tenslotte geven de bankafschriften van de rekeningen van eisers geen blijk van aantoonbare uitgaven aan levensonderhoud (met name voeding), een en ander in vergelijking met hetgeen volgens de Nibud norm aan uitgaven mag worden verwacht. Ook corresponderen de uitgaven aan benzine niet met het met de auto afgelegde aantal kilometers. Reeds op basis van deze constateringen is de vooronderstelling gerechtvaardigd dat eisers in de periode in geding beschikten of redelijkerwijs hebben kunnen beschikken over andere middelen, in de zin van artikel 31, eerste lid, van de PW, dan hun bijstandsuitkering. De aanwezigheid van het contante bedrag voor de aanschaf van de auto en de bedragen op de bankrekeningen vormen een bevestiging van dit oordeel. Eisers hebben geen afdoende verklaring gegeven, die maakt dat de conclusie van een onbekende bron van inkomsten niet houdbaar is. Het recht op bijstand over de periode in geding kan niet worden vastgesteld. Verweerder was gehouden over te gaan tot intrekking en terugvordering. Voldoende procesbelang bij beoordeling van het beroep voor zover het de opschorting betreft.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.