ECLI:NL:RBGEL:2016:4500
Rechtbank Gelderland · 16-08-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 5982
Inhoudsindicatie
Dwangsom. Gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Beroep bij belastingrechter in verband met besluit Sociale Verzekeringsbank (SVB) tot schuldig nalatig verklaren in verband met niet betaalde AOW-premie 2009. Het besluit van de SVB berust op een mededeling van de ontvanger dat de aanslag 2009 niet betaald was. Dit was echter een vergissing omdat met eiser was afgesproken dat de aanslag als oninbaar zou worden aangemerkt en niet meer betaald hoefde te worden. Eiser dient bezwaar in bij SVB en stelt de SVB in gebreke. Na afwijzing van zijn bezwaar door de SVB stuurt eiser zijn bezwaar naar de Belastingdienst. Hij vraagt daarbij ook een dwangsom wegens te laat beslissen en stelt dat de SVB zijn bezwaar en zijn ingebrekestelling aan de Belastingdienst had moeten doorsturen. De ontvanger herstelt vervolgens de vergissing en de SVB verklaart het bezwaar alsnog gegrond. Eiser volhardt echter in zijn verzoek om een dwangsom ten laste van de Belastingdienst. De inspecteur wijst dat verzoek af en vermeldt dat tegen deze beslissing bezwaar kan worden gemaakt. Eiser komt in bezwaar en na afwijzing daarvan in beroep en vraagt ook schadevergoeding. De rechtbank beslist dat de SVB geen doorzendplicht had, omdat het besluit waartegen eiser bezwaar maakte, geen volgens de belastingwet genomen besluit is. Er stond dus geen bezwaar tegen open bij de Belastingdienst. Van een dwangsom ten laste van de Belastingdienst kan daarom geen sprake zijn. De inspecteur had het bezwaar niet-ontvankelijk moeten verklaren. In zoverre is het beroep gegrond. Voor zover het beroep van eiser is gericht tegen de onderliggende beslissing van de ontvanger, verklaart de rechtbank zich onbevoegd. Deze beslissing is geen voor bezwaar vatbare beschikking, zodat gezien het gesloten stelsel van rechtsmiddelen (art. 26 lid 1 AWR) geen bezwaar en beroep daartegen open staat. Alleen de civiele rechter is bevoegd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.