ECLI:NL:RBGEL:2016:450

Rechtbank Gelderland · 26-01-2016 · zaaknummer 294279 / KZ RK 15-501

Inhoudsindicatie

Tijdens mondelinge behandeling zijn stukken aan de orde gekomen die volgens verzoekster te laat waren ingediend. Zij heeft zich op die stukken dan ook niet voorbereid. Desondanks heeft de rechter de stukken wel aan de orde gesteld en aan de hand daarvan ook opmerkingen gemaakt. Volgens verzoeker blijkt daaruit, dan wel wekt dat de schijn, van partijdigheid van de rechter. Verder zou dat ook uit een of meer andere opmerkingen/suggesties van de rechter voortvloeien. De wrakingskamer heeft geoordeeld dat van aantal van de gestelde opmerkingen niet is komen vast te staan dat die door de rechter zijn gemaakt. Verder is geoordeeld dat opmerkingen die aan de hand van te laat ingediende stukken zijn gemaakt, evenals de behandeling van die stukken zelf, geen grond vormen voor wraking, nu de rechter ter zitting al een nieuwe mondelinge behandeling had aangekondigd. Verzoekster heeft dus nog een mogelijkheid om het oordeel van de rechter te beïnvloeden. Dan blijft er nog één opmerking van de rechter over waardoor verzoekster vooringenomenheid vreest. Dat is onvoldoende zwaarwegend, mede gelet op de mogelijkheid die verzoekster nog heeft om de oordeelsvorming van de rechter te beïnvloeden. Daarbij mag van de rechter uit hoofde van haar aanstelling worden verwacht dat zij daarvoor ook open staat.

Rechters

• M.J. van Lee

Advocaten

• R.M. Bissumbhar

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.