ECLI:NL:RBGEL:2016:3579
Rechtbank Gelderland · 15-06-2016 · zaaknummer 286784
Inhoudsindicatie
Vervolg op ECLI:NL:RBGEL:2016:386. Na bevel aan gedaagde (bestuurster van de failliet) om de bij haar in bezit zijnde administratie van de failliet over te leggen (art. 22 Rv) heeft gedaagde een usb-stick met daarop administratie overgelegd. Van de boekhoudplicht ex art. 2:1 BW moet worden onderscheiden de inlichtingenplicht ex art. 106 juncto 105 Fw. De enkele (door de curator gestelde) feiten dat gedaagde meer boekhouding en administratie in haar bezit heeft dan zij heeft overgelegd en/of de boekhouding en administratie te laat heeft overgelegd, maken niet dat sprake is van schending van de boekhoudplicht. Mogelijk wel van een schending van de inlichtingenplicht, maar die leidt niet tot de gevorderde aansprakelijkheid voor het faillissementstekort. Niet komt vast te staan dat gedaagde niet aan de boekhoudplicht heeft voldaan. Nu de vordering uit bestuurdersaansprakelijkheid enkel is gebaseerd op het niet voldoen aan de boekhoudplicht, wordt zij afgewezen.
Rechters
Advocaten
- A.F.Th
- M. Heutink
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.