ECLI:NL:RBGEL:2016:3559
Rechtbank Gelderland · 08-06-2016 · zaaknummer 290768
Inhoudsindicatie
Borgtochtovereenkomst. Beroep van gevoegde partij (echtgenoot van gedaagde) op vernietiging wegens ontbreken van zijn toestemming voor het aangaan van de overeenkomst slaagt niet, nu de rechtshandeling waarvoor zekerheid is verstrekt wordt verricht ten behoeve van de normale uitoefening van het bedrijf en dus geen toestemming van de echtgenoot is vereist (artikel 1:88 lid 5 BW). Ook geen schending zorgplicht door bank en geen dwaling. Vordering in conventie tot nakoming toegewezen. Vordering in reconventie tot nietigverklaring borgtochtovereenkomst (dus) afgewezen. Geen grond voor veroordeling in daadwerkelijke proceskosten in reconventie.
Rechters
Advocaten
- H.A. Schenke
- I. Soetens
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.