ECLI:NL:RBGEL:2016:2471
Rechtbank Gelderland · 29-04-2016 · zaaknummer 4575963
Inhoudsindicatie
Eisers hebben als werkgever een rechtstreeks verhaalsrecht op Bovémij voor de door hen geleden loonschade als gevolg van een verkeersongeval waarvan een werknemer slachtoffer is geworden en waaraan een verzekerde van Bovémij schuld had (artikel 6:107a, tweede lid, BW in samenhang met artikel 6 WAM). Bovémij dient ook redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid te vergoeden op grond van analoge toepassing van de dubbele redelijkheidstoets van artikel 6:96, tweede lid, aanhef en onder b, BW. 1e redelijkheidstoets: Inschakeling van rechtsbijstand ten behoeve van het inroepen van het verhaalsrecht is redelijk. Behouden van rechtsbijstand na een erkenning van aansprakelijkheid is dat evenwel niet zonder meer als partijen het eens zijn over de uitgangspunten voor de berekening van de loonschade, zoals onder meer de causaliteitsvraag, de periode waarin de loonschade is geleden en de eventueel door de werkgever verrichte reïntegratiehandelingen. Ook de inschakeling van een externe financieel adviseur ter berekening van de omvang van de loonschade kan niet zonder meer als redelijk aangemerkt. Eiseres hebben in dat verband onvoldoende feiten en omstandigheden gesteld. 2e redelijkheidstoets: Wat betreft de hoogte van de kosten van rechtsbijstand is geoordeeld dat het tarief van € 180,00 exclusief kantooropslag en btw redelijk is, maar de hantering van tijdseenheden van 10 minuten niet. De omvang van de schade wordt geschat.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.