ECLI:NL:RBGEL:2016:1942
Rechtbank Gelderland · 12-04-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 3274
Inhoudsindicatie
Schenkbelasting. Eiseres heeft in 2010 van haar toenmalige echtgenoot onroerende zaken gekocht. Volgens de inspecteur is de koopprijs - die is gebaseerd op een taxatie door een makelaar - te laag, nu bij de taxatie ten onrechte rekening is gehouden met bodemvervuiling van een deel van de zaken. Geen schending van de hoorplicht, nu de inspecteur het verzoek om uitstel van de hoorzitting gemotiveerd heeft afgewezen en door de gang van zaken heeft mogen begrijpen dat eiseres afzag van een hoorgesprek. De rechtbank komt op basis van een aantal feiten tot het oordeel dat de inspecteur aannemelijk heeft gemaakt dat de verkoop heeft plaatsgevonden tegen een aanzienlijk te laag bedrag (zie uitspraak). Aannemelijk is dat geen sprake was van bodemvervuiling. Daarmee is de verarming van de echtgenoot en de verrijking van eiseres aannemelijk. De bewustheid van de echtgenoot en eiseres van de bevoordeling van eiseres door de verkoop is evenzeer aannemelijk, gelet op het belang dat de echtgenoot daarbij had en het feit dat eiseres bij een gesprek aanwezig was waarin naar voren kwam dat de echtgenoot mogelijk paulianeus had gehandeld. Ook is aannemelijk dat eiseres evenals de echtgenoot wist dat geen sprake was van vervuiling. Eiseres heeft ook geen andere verklaring gegeven welk belang aan de koopovereenkomst ten grondslag heeft gelegen. Eiseres heeft de stellingen van verweerder onvoldoende gemotiveerd betwist. Daarom is er geen aanleiding eiseres thans alsnog in de gelegenheid te stellen alsnog onderzoek te laten uitvoeren naar eventuele vervuiling. Nu sprake is van één transactie, wordt ten aanzien van het geheel een schenking aangenomen. Eiseres heeft inhoudelijk geen gronden aangevoerd tegen de (nadere) berekening van verweerder, die in overeenstemming is met artikel 21, vijfde lid, van de Successiewet 1956.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.