ECLI:NL:RBGEL:2015:7608
Rechtbank Gelderland · 23-07-2015 · zaaknummer ARN 14/673 en ARN 14/674
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft aan de staatssecretaris van Economische Zaken op grond van de Wet openbaarheid bestuur (Wob) verzocht om afschriften van de rapportages van de inspectiebezoeken aan twee verschillende bedrijven en de rapportages van deze bedrijven die aan verweerder zijn verzonden op basis van de Wet op de Dierproeven. Verweerder heeft bij de primaire besluiten diverse documenten gedeeltelijk verstrekt. Verweerder heeft daarnaast informatie geweigerd met een beroep op artikel 10, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wob en artikel 10, tweede lid, aanhef en onder e en g, van de Wob. De rechtbank overweegt dat verweerder met betrekking tot de locatie van de huisvesting van de proefdieren of dierproeven onvoldoende heeft gemotiveerd waarom het enkele prijsgeven van een locatie van huisvesting is aan te merken als het openbaar maken van bedrijfs- of fabricatiegegevens. Nu verweerder heeft erkend dat de naam, adres en vestigingsplaats van de gecontroleerde instelling al openbaar zijn, doen naar het oordeel van de rechtbank, de uitzonderingsgronden van de Wob zich niet voor. Tot slot heeft verweerder informatie geweigerd op grond van artikel 10, tweede lid, aanhef en onder g, van de Wob, omdat het niet uitgesloten is dat openbaarmaking van deze gegevens buitensporige reacties kan opleveren jegens de instellingen, proeflocaties, ondernemingen en hun medewerkers en dat het belang bij het voorkomen hiervan zwaarder moet wegen dan het belang van openbaarheid. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich in dit geval niet in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat het belang van het voorkomen van onevenredige benadeling zwaarder weegt dan het openbaarheidsbelang. Er is geen sprake van vergelijkbare gevallen met de uitspraken waar verweerder naar heeft verwezen, nu daar het risico op negatieve reacties voldoende en concreet onderbouwd was, hetgeen in onderhavige zaak ontbreekt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Economische Zaken te 's-Gravenhage
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Economische Zaken te 's-Gravenhage
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.