ECLI:NL:RBGEL:2015:7094

Rechtbank Gelderland · 16-11-2015 · zaaknummer 15-936

Inhoudsindicatie

Afwijzing wrakingsverzoek. Uit het proces-verbaal van de comparitie blijkt niet dat de rechter de informatie die namens de Minister ter zitting naar voren is gebracht voor waar heeft aangenomen. Daaruit blijkt wel dat de rechter het door hem aan te leggen toetsingskader met partijen heeft besproken en wat daarvan de consequenties zijn voor de beoordeling. Dat de rechter aan het eind van de comparitie-zitting zijn voorlopige oordeel heeft gegeven levert geen grond op voor het oordeel dat sprake is van vooringenomenheid. Het behoort immers tot de normale gang van zaken ter comparitie dat de rechter, indien hij daartoe aanleiding ziet, partijen ter zitting in kennis kan stellen van zijn voorlopig oordeel over het geschil, waarna partijen daarop nog kunnen reageren. In de omstandigheid dat dit voorlopig oordeel ongunstig voor verzoekster uitviel, kan evenmin grond voor vooringenomenheid van de rechter worden gevonden. De omstandigheid dat de rechter het door verzoekster gedane verzoek om heropening heeft afgewezen betreft een beslissing van processuele aard, die alleen dan grond voor wraking kan opleveren wanneer die beslissing zozeer onbegrijpelijk is, dat de schijn wordt gewekt dat zij door vooringenomenheid is ingegeven. Daarvan is niet gebleken.

Rechters

• L. van Gijn

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoekster]

  verzoekster · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.