ECLI:NL:RBGEL:2015:5473
Rechtbank Gelderland · 27-08-2015 · zaaknummer AWB - 14 _ 5018 en 14 _ 2841
Inhoudsindicatie
Twee broers hebben een bijstandsuitkering naar de norm voor gehuwden. Eén van beide broers heeft zich beziggehouden met criminele activiteiten, waarmee substantiële bedragen gemoeid zijn geweest. De andere broer staat hier buiten. Daarnaast is er volgens het college sprake van adresfraude. De rechtbank acht dat laatste slechts voor een klein gedeelte van de periode in geding voldoende onderbouwd, maar is van mening dat voldoende is gebleken dat er sprake is geweest van vanuit bijstandsoptiek relevante activiteiten en middelen en dat deze gemeld hadden moeten worden. Nu dat niet is gedaan, regardeert deze schending van de inlichtingenverplichting beide broers ten aanzien van de daaruit voortvloeiende intrekking en terugvordering, omdat de vraag of de ene broer al dan niet kennis droeg van de activiteiten en middelen van de andere broer niet bepalend is in het kader van de reparatoire besluitvorming. Ten aanzien van de boete ligt dat echter anders, maar het verhandelde ter zitting over deze aangelegenheid heeft verweerder aanleiding gegeven om ter zitting de besluitvorming zodanig aan te passen dat er geen benadelingsbedrag resteerde, wat eiser ter zitting heeft doen besluiten het daartegen gerichte beroep in te trekken. Over de boetebesluitvorming komt de rechtbank aldus niet aan een oordeel toe.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.