ECLI:NL:RBGEL:2015:5368

Rechtbank Gelderland · 25-08-2015 · zaaknummer AWB - 14 _ 5038

Inhoudsindicatie

Uit de tussenuitspraak van de rechtbank (ECLI:NL:RBGEL:2015:3595) is gebleken dat er sprake is van een schending van de inlichtingenverplichting. Tevens is daaruit duidelijk geworden dat er onvoldoende reden is geweest voor het daarop gebaseerde standpunt dat verweerder niet in staat was het recht op bijstand vast te stellen, maar dat verweerder integendeel op basis van de wel voorhanden zijn informatie schattenderwijs tot bepaling van het recht op bijstand had moeten overgaan. Het standpunt van eiser dat verweerder bij de uitvoering van hetgeen door de rechtbank inzake de herziening en terugvordering in de tussenuitspraak is overwogen een andere maatstaf had moeten aanleggen kan de rechtbank bij gebrek aan een onderbouwing van die stelling niet volgen. Wat betreft de naar aanleiding van de tussenuitspraak neerwaarts bijgestelde boete overweegt de rechtbank dat voor een verdergaande matiging dan tot een percentage van 50 op grond van door eiser gestelde financiële omstandigheden geen aanleiding bestaat, nu eiser daarvoor onvoldoende onderbouwing heeft gegeven. De enkele stelling dat eiser, na intrekking van de bijstand door verweerder, geen inkomen meer heeft genoten acht de rechtbank althans onvoldoende.

Rechters

• C.W.C.A. Bruggeman

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.