ECLI:NL:RBGEL:2015:4022
Rechtbank Gelderland · 18-06-2015 · zaaknummer AWB - 15 _ 2424
Inhoudsindicatie
Voorlopige voorziening. Intrekking van de vergunning voor het in stand houden van een particulier beveiligingsbedrijf en de aan verzoeker verleende toestemming om leiding te mogen geven. Nu in de tweede beslissing op bezwaar, van 23 april 2015, de intrekking van de vergunning in stand is gelaten, kan dit als voor verzoeker ongunstiger worden aangemerkt. De voorzieningenrechter ziet zich dan ook voor de vraag gesteld of verweerder het besluit van 19 januari 2015 mocht intrekken en daarvoor in de plaats de tweede beslissing op bezwaar van 23 april mocht nemen. Verweerder heeft in dat verband ter zitting verklaard dat als er geen beroep was ingesteld er een nieuw besluitvormingstraject zou zijn gestart. De voorzieningenrechter is van oordeel dat deze materie te complex voor deze procedure. De voorzieningenrechter kent in het kader van de belangenafweging een groter gewicht toe aan het belang van verzoeker. Verzoek wordt toegewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie te 's-Gravenhage
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie te 's-Gravenhage
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.