ECLI:NL:RBGEL:2015:3728
Rechtbank Gelderland · 11-06-2015 · zaaknummer AWB - 14 _ 3936
Inhoudsindicatie
Dienstongeval. Verzoek om vergoeding van kosten van thuiszorg en van dierenpension. Artikel 53 van het Barp heeft het karakter van een (anti-)hardheidsbepaling. Het feit dat de kosten zich niet zouden hebben voorgedaan zonder het dienstongeval is onvoldoende om te spreken van een bijzonder geval in de zin van artikel 53 van het Barp. Voorts kan niet worden geoordeeld dat een eigen bijdrage die onbetwist inkomensafhankelijk is (kosten van thuiszorg) redelijkerwijs niet voor rekening van eiseres kan komen. De gevolgen van gemaakte keuzen die volledig in de privésfeer liggen kunnen in redelijkheid niet op de werkgever worden afgewenteld. Het nauwelijks beschikken over een sociaal vangnet doet daar onvoldoende aan af. De weigering van een vergoeding is in het onderhavige geval niet in strijd met goed werkgeverschap
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.