ECLI:NL:RBGEL:2015:2813
Rechtbank Gelderland · 23-04-2015 · zaaknummer 15-276
Inhoudsindicatie
Verzoeker heeft aan zijn wrakingsverzoek ten grondslag gelegd dat tijdens een telefoongesprek met een medewerker van de administratie hem te verstaan is gegeven dat hij geen pleitnota kon toezenden. Zoals volgt uit de zienswijze van de rechter heeft deze medewerker verzoeker echter meegedeeld dat ten aanzien van stukken die zijn ingediend binnen de termijn van tien dagen voor de zitting geldt dat de rechter zal beslissen of dit stuk wordt meegenomen. Hieruit kan niet kan worden afgeleid dat sprake is van de aanwezigheid van vooringenomenheid bij de rechter dan wel dat vrees voor vooringenomenheid objectief gerechtvaardigd is. Uit de zienswijze van de rechter volgt niet dat verzoeker geen pleitnota mocht toezenden. Daaruit volgt zelfs dat de rechter verzoeker juist tegemoet wilde komen. Verzoeker is immers ook meegedeeld dat hij zijn pleitnota kon indienen en dat dan op zitting een leespauze zou worden ingelast. Het verzoek wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.