ECLI:NL:RBGEL:2015:152
Rechtbank Gelderland · 15-01-2015 · zaaknummer AWB - 14 _ 4918
Inhoudsindicatie
Vast staat dat eiser als gevolg van een partiële dwarslaesie beperkt is aan zijn beide onderbenen en daarom voor het besturen van een motorrijtuig behorend tot de categorieën C, CE, D en DE is aangewezen op handbediening. Gelet hierop heeft verweerder naar het oordeel van de rechtbank terecht geconcludeerd dat bij eiser sprake is van een resttoestand en van een met de rijgeschiktheid interfererende functiestoornis als bedoeld in paragraaf 7.7 van de bijlage. Nu paragraaf 7.7 van toepassing is op eiser en personen op grond van deze paragraaf slechts geschikt kunnen worden verklaard voor rijbewijzen van groep 2, indien er ‘geen met het besturen van motorrijtuigen interfererende lichamelijke en geestelijke stoornissen’ aanwezig zijn, faalt het betoog van eiser dat verweerder bij de beoordeling van zijn aandoening had moeten betrekken dat zijn resttoestand is te corrigeren met een motorrijtuig met handbediening. De rechtbank ziet zich in dit oordeel gesteund door de rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, zie onder meer haar uitspraak van 11 juni 2014, zaaknummer 201307875/1/A1 en haar uitspraak van 8 oktober 2014, zaaknummer 201403826/1/A1 (www.raadvanstate.nl). Verweerder heeft hiermee aldus een juiste uitleg gegeven aan paragraaf 7.7 onder b van de bijlage.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.