ECLI:NL:RBGEL:2015:1440
Rechtbank Gelderland · 05-03-2015 · zaaknummer AWB - 14 _ 7139
Inhoudsindicatie
Omgevingsvergunning voor detailhandel op grond van artikel 2.1, eerste lid, onder a en c en artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 2o, van de Wabo, in samenhang met artikel 4, negende lid, van bijlage II van het Bor. Verweerder motiveert besluit onder verwijzing naar in 1988 verleende vrijstelling voor de detailhandel, die per abuis niet bestemd is in het bestemmingsplan. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van een nieuwe planologische ontwikkeling, aangezien de detailhandel niet is bestemd in het bestemmingsplan en het overgangsrecht niet van toepassing is, omdat het gebruik voor meer dan een jaar is onderbroken. Verweerder had bij de beslissing om af te wijken van het bestemmingsplan moeten motiveren waarom de ontwikkeling in ruimtelijk opzicht aanvaardbaar is. Ook moet blijken van een afweging van de met die ontwikkeling gemoeide belangen. Verweerder had belang van eiseres met betrekking tot leegstand van detailhandelsruimte moeten betrekken in besluit. Gelet op aanvullende motivering in het verweerschrift en ter zitting worden rechtsgevolgen besluit in stand gelaten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Harderwijk
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Harderwijk
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.