ECLI:NL:RBGEL:2014:8085
Rechtbank Gelderland · 03-12-2014 · zaaknummer 245413
Inhoudsindicatie
Na bewijslevering acht de rechtbank bewezen dat sprake was van een geldlening, die moest worden afgelost. Daarom geen sprake van onverschuldigde betaling. Evenmin sprake van faillissementspauliana (art. 42 lid 1 Fw), omdat de terugbetaling plaatsvond nadat de lening had moeten zijn terugbetaald. De terugbetaling was dus niet onverplicht. Evenmin sprake van selectieve betaling. Vorderingen curator afgewezen.
Rechters
Advocaten
- H.C.M. van Haastert
- N.W. Huijgen
- P.A.J.M. Lodestijn
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.