ECLI:NL:RBGEL:2014:5695
Rechtbank Gelderland · 08-07-2014 · zaaknummer 12/984 ZUT
Inhoudsindicatie
Wob-verzoek naar gegevens verstrekt op grond van Proefdierbesluit. Met verwijzing naar publicatie van verzochte gegevens in geaggregeerde vorm is niet voldaan aan Wob-verzoek. Verder beroept verweerder zich ten onrechte op artikel 10, eerste lid, onder c, van de Wob nu de rechtbank bekend is met het feit dat meerdere vergunninghouders deze gegevens zelf wel openbaar hebben gemaakt. Voorts doen de uitzonderingsgronden van de Wob zich niet voor bij de namen en adresgegevens van de vergunninghouders nu deze reeds elders openbaar zijn gemaakt. Het reeds openbaar zijn van deze namen betekent niet dat deze namen niet alsnog verstrekt hoeven te worden, aangezien het voor eiseres niet kenbaar is welke namen van vergunninghouders in de door verweerder verstrekte informatie verwijderd zijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de staatssecretaris van Economische Zaken
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.